Дело 2-3659/11 (текст )установление отцовства

 

Дело №2-3659/11 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
июня 2011г. МОСКВА Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего Антиповой С.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по исковому заявлению ********ова В.В. к *********йновой Е.Н.. Управлению ЗАГСа Москвы в лице Рязанского отдела ЗАГСа об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ********ов В.В. обратился в суд с иском к ********овой Е.Н., Управлению |С города Москвы в лице Рязанского отдела ЗАГС об спаривавши отцовства, в котором влено требование об аннулировании записи об отце в актовой записи № 1744 от 4 мая года о рождении ********овой Александры Вадимовны. 21.04.2010 года рождения, изведенной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.
В обоснование заявленных требований указывается, что с 20.10.2007 года он Устоял в браке ********овой (до брака – *****ло) Евгенией Николаевной. Взаимоотношения в семье не складывались неблагополучно и с середины марта 2009 года они как супруги не жили, заводить детей в планах не было, поскольку брак фактически распался. Брачные отношения фактически прекращены с середины марта 2009 года, но при этом они Проживали совместно до 10.06.2009 года. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи 18.04.2011 года. До этого времени стороны проживали раздельно и общее Хозяйство не вели. В период фактического отсутствия между ними брачных отношений и их раздельного проживания 21 апреля 2010 года у ********овой Е.Н. родился ребенок - '********ова Александра Вадимовна, о чем Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы совершена актовая запись № 1744 от 4 мая 2010 года. В связи с тем, что на момент совершения данной записи *******ва Е.Н. состояла с ********овым В.В. в зарегистрированном браке, то он был указан в качестве отца ребенка, как супруг ********овой Е.Н. При этом он был записан отцом ********овой Александры Вадимовны, 21,04.2010 года рождения без его ведома, в то время как он утвердительно заявляет, что не является ее биологическим отцом. О существовании ********овой Александры Вадимовны, 21.04.2010 года рождения, в отношении которой он записан как отец, ему стало известно только 12.02.201) года, при обращении в органы ЗАГС. До этого момента ему не было известно о существовании у него дочери, ответчик ему таких сведений также не сообщила.
В судебном заседании истец ********ов В.В. и его представитель требования иска поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснил, что ему позвонила ответчик ********ова Е.Н. и просила «отозвать иск, так как ей необходимо около полугода, с тем, чтобы оформить новый брак и у ребенка появится папа, признав при этом, что он отцом ребенка не является.
Ответчик ********ова Е.Н., будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 37) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель ответчика Управления ЗАГС города Москвы в лице Рязанского отдела ЗАГС в суд не явился, извещался. По существу спора сообщили, что при государственной регистрации рождения ********овой Александры Вадимовны, 21.04.2010 года рождения сведения об отце ********ове Вадиме Викторовиче были внесены на………………
Также позиция истца полностью подтверждается документально (л.д. 21-23), представленной по запросу суда (л.д. 18) из роддома № 18 г. Москвы обменной картой ********овой Е.Н., 13.04.1982 г.р. по срокам беременности и родов. В связи с чем довод истца о том, что он, ********ов Вадим Викторович, не является биологическим отцом ребенка********овой Александры Вадимовны 21 апреля 2010 года рождения, суд находит признать подтвержденным. При таких обстоятельствах суд находит требования об оспаривании записи об актовой записи о рождении ребенка подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ********ова Вадима Викторовича к ********овой Евгении Николаевне, заявлению ЗАГСа Москвы в лице Рязанского отдела ЗАГСа об оспаривании отцовства, удовлетворить полностью.
Аннулировать (исключить) из актовой записи № 1744 от 04 мая 2010г. о рождении ********овой Александры Вадимовны, 21 апреля 2010 года рождения, составленной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведения об отце ребенка - ********ове Вадиме Викторовиче.
Взыскать с ********овой Евгении Николаевне в пользу ********ова Вадима Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Вернуться назад