Дело (текст решения лишении родительских прав

 

Дело №2 - 122
РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего дьи Бурениной О.Н., с участием прокурора Маху Е.Ф., педагога Леденевой B.C., при секретаре ЬноховеА.В.,-рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***************ой О.С. г***************у В.А. о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ***************а Ольга Сергеевна обратилась в суд с иском к ответчику ***************у Владимиру Александровичу о лишении его родительских прав, мотивируя требования тем, что 15 ноября 1996 ]бда у неё и ответчика ***************а Владимира Александровича родился сын - *************** Кирилл Владимирович, ответчик вписан отцом в свидетельство о рождении на основании свидетельства об установлении отцовства 1-МЮ № 275813. С момента достижения ребенком годовалого возраста, она с Ответчиком проживает раздельно, общего хозяйства не ведет. С этого времени ответчик судьбой Своего сына не интересуется, средств на его содержание не предоставляет, воспитанием сына не занимается. Ни на один из праздников, таких как День рождение сына или Новый год ответчик не видел, сына, не поздравлял, за все время с его стороны не было предпринято ни одной попытки с ребенком доверительные отношения или каким-либо образом с ним связаться.
Истец ***************а О.С., её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик *************** В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки в судебное заседание не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просил, возражений на иск не представил в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 00 и П ВМО Чертаново Южное ************Л.П. явилась, представила Заключение. В котором орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворение исковых требований, исходя из интересов несовершеннолетнего.
Представитель СО и П ВМО «Замоскворечье» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заключение по существу заявленных требований, в котором считал целесообразным удовлетворение {исковых требований исходя из интересов несовершеннолетнего.
Г ' Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, мнение прокурора, считавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. при злостном уклонении от уплаты алиментов
Как установлено в судебном заседании родителями ***************а Кирилла Владимировича, 1996 г.р. являются *************** Владимир Александрович и ***************а Ольга Сергеевна (л.д. 6, 7).
Несовершеннолетний *************** Кирилл зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Москва, Сгремянский пер
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного сотрудниками 00 и П ВМО Замоскворечье, по вышеуказанному адресу в трехкомнатной квартире зарегистрированы и проживают: мать ребенка ***************а Ольга Сергеевна, несовершеннолетний *************** Кирилл Владимирович, бабушка ***************а Марина Кирилловна, дедушка *************** Сергей Васильевич. !Несовершеннолетний *************** Кирилл Владимирович занимает комнату жилой площадью 9 кв.м., Где имеется диван, письменный стол, компьютер, шкаф для одежды, книжные полки. Санитарное состояние квартиры хорошее, чисто, опрятно, у ребенка есть все условия для всестороннего развития. На момент обследования Кирилл находился дома и пояснил, что с рождения, он не видел своего отца.
Согласно представленной в судебном заседании справке отдела опеки и попечительства района Чертаново Южное, Муниципалитет внутригородского муниципального образования Чертаново Южное в городе Москве, уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа собщает, что провести обследование жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: г.Москва, ************************, где проживает гр. *************** Владимир Александрович, не представляется возможным, в связи с тем, что граждане открывшие дверь, отказались обеспечить доступ в квартиру, так как они снимают данную квартиру. Также была оставлена записка для гр. |************* Владимира Александровича, однако, до настоящего времени ответчик по телефонам, Мазанным специалистами органа опеки и попечительства муниципалитета, не перезвонил.
Несовершеннолетний *************** Кирилл в судебном заседании пояснил, что своего отца он не юмнит, когда видел отца последний раз также не помнит. Знает его только по фотографиям. Отец ему не- звонит, не пишет, подарков не дарит. Школу не посещает. С праздниками его никогда не поздравлял. Где живет отец, ему не известно. Мама никогда не запрещала ему общаться с отцом. Со школой отношения у него хорошие. На родительские собрания ходит мама. Его учебу и подготовительные курсы в МГУ ему оплачивает мама.
В своем заключении орган опеки и попечительства ВМО Замоскворечье г. Москвы считает Целесообразным лишить ***************а В.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ***************а Кирилла, поскольку по сути он является чужим для него человеком, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, нравственному и физическому развитию ребенка.
Органом опеки и попечительства ВМО Чертаново Южное дано аналогичное заключение.
В судебном заседании истцом суду представлено согласие ответчика на лишение его Водительских прав в отношении ***************а Кирилла, которое нотариально удостоверено.
Поскольку данное заявление подписано 27.03.2012 года нотариусом г.Москвы *************Юлией Юрьевной, которая засвидетельствовала подпись гражданина ***************а в данном заявлении, руд не видит оснований не доверять данному заявлению. При таких основаниях, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, согласие ответчика с лишением его родительских прав, суд считает требования истца обоснованными И подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Лишить,' ***************а Владимира Александровича, 05.02.1946 г.р.. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ***************а Кирилла Владимировича, 15.1 1.1996 года рождения. ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения |суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в |течение месяца пр истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а,в [случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вернуться назад